注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

解释置于经济系统中的企业  

2013-03-29 21:56:35|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  天则双周472次

What is a Firm?
And Why We Should Not Ignore the Question

 

主持人:冯兴元

主讲人:Geoff Hodgson

评议人::陈 平  邓 峰  刘小玄  仲继银  刘业进  盛 洪

……

 

主持人:好,非常感谢。下面请刘老师来做评议。

刘业进:我讲三点。在正统经济学里,企业是一个黑箱。今天Hodgson教授给我们提供了一个线索,试图打开这个黑箱,但Hodgson教授仍然只是把黑箱转移了位置,因此没有解决问题。我个人认为,只有引向决策-信息/知识的解释才可能是真正打开黑箱的解释。如果我们把它止步于法律实体,一个负责任的法律实体,但仍然只是转移黑箱的位置,不是打开黑箱。但是风险承担的责任主体,的确被交易成本理论的解释所淡化了,以至于这一流派的经济学家说不知企业为何物,或者给企业下一个定义是不重要的。从责任主体和经济计算来看,给企业确定边界、给企业一个明确的定义当然很重要。

第二点,经济世界是一个物质世界,但更是一个信号世界。济系统中充满了信号。这个信号世界用哈耶克的话讲,就是一个充满局部知识的世界,这个局部知识从哪里来?从分立的产权主体那里来。或许私有产权仍然是一个表面性的说法,如果全中国的财产只属于两个私人,这个私人所有权仍然不能解决经济计算问题。所以哈耶克说,所谓的私人产权,是一个分立的产权世界,它的核心在于分立的产权。而分立的产权的核心,在于分立的主体具有主观和分散的评价,他们对经济世界的利润机会、成本和回报作出反应,然后他们的交易产生了信号。这些信号引导着经济系统的有序化。我相信,这才是企业黑箱真正被打开了。

第三点,接下来我来解释企业是什么。我觉得哈耶克提供了一个线索,就是把企业和经济计算联系在一起的。这是一个非常有启发性的线索。布坎南曾经给经济下了一个定义,经济是一个秩序。把作为经济计算主体的企业与经济作为秩序联系起来,可能对我们有一些启发。经济是一个多主体互动合作的系统,这个系统充斥着无数互动的主体,企业是一个计算-合作单位。关于企业的交易成本视角是一个局部均衡的视角,在一般均衡中此概念无用武之地,而我们则要把企业置于类似于正统理论的一般均衡下来理解。传统的企业概念首先是一个局部均衡视角的概念,当然也是一个人类中心主义视角,而不是一个真正的基于秩序的解释视角。如果把企业定义经济系统中的计算-合作单位,距离打开黑箱就更近了。这个计算合作单位生存在一个网络之中,这个网络是一个多主体、互动的、合作的系统,或者说合作网络。这样来看的话,也许我们真的就走向了打开企业黑箱的一个线索。我觉得今天Hodgson教授把一个最基本的问题与一个现实的问题联系起来,同哈耶克的社会主义经济计算联系起来,有一种拒绝玄虚,返璞归真的感觉。现在需要我们进一步把他提出的线索引向深入。进一步看,既不是“私有产权”,也不是“法律责任”,核心是一个计算-合作单位,存在于网络之中。

  评论这张
 
阅读(3510)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017