注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

公共产品的数量、价格、质量、空间分布和获得机会  

2012-08-31 13:41:53|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
马歇尔以后形成的主流经济学范式的公共产品概念存在根本缺陷:1.技术定义、2.静态(不变技术和偏好假定)、与企业家精神的运用无关(假定相关数量价格无需竞争性发现过程)。由于以上设定,公共产品被假定可以有技术地由于技术官僚或公共选择程序“决定”。对此我们认为:
所谓公共产品同样存在数量决定问题,公共选择程序无法发现特定时期和范围内的公共产品数量。
所谓公共产品同样存在与一定数量公共产品相联系的价格决定问题,公共选择程序无法发现公共产品的真实价格。
所谓公共产品同样存在质量层次问题,应该提供什么等次的公共产品,各占等次质量的公共产品个各占几何,公共选择程序无法发现何种质量以及相应比例问题。
所谓公共产品如何配置给需求者,也即公共产品的获得机会排除了或部分排除了货币选票机制以后,替代性安排如排队、摇号(另一种排队)、考试、关系都难以获得纳税人一致同意,任何一种替代性安排都存在“租值耗散”,因而存在效率损失。
所谓公共产品经常存在空间布局问题,入小学和医院的空间布局,越高一级政府的公共选择程序越不能通过投票发现合意的空间布局,因为需要了解分散和琐碎的局部知识。
这一切,都是因为所谓公共产品排除了其生产所必须的企业家精神因素。而一旦引入企业家精神因素,公共产品的主流经济学定义就动摇了。
因此,任何贴上“公共产品”标签的产品都是一个假说,检验假说的制度条件是自由准入。
偏离作为假说的公共产品是伪公共产品,拆除了自由准入的制度条件则为赤裸裸的行政垄断打开方便之门。因此现实中“公共产品”难免“既当婊子又立牌坊”,以公共产品和公益之名行垄断之实,以道德之名掩盖非法私利之实。


  评论这张
 
阅读(795)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017