注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

北京玉渊潭公园冰雪节开得肆无忌惮  

2012-01-28 22:19:21|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

连续几年春节后都找一个时间去玉渊潭公园,因为那里有开阔的冰面,有出租冰车、冰刀的各种冰上娱乐活动。通常好几家出租冰车冰刀的,一般冰车出租20元/小时;冰刀出租20元/小时。今年也一样。今天我们来到玉渊潭公园,发现开阔平坦几平方公里的冰面居然没有人玩儿滑冰。往南走到河道边,发现红旗招展,广告宣传是玉渊潭冰雪节。有警车标示的车在公园巡逻,并不断“提醒”大家不要到冰面玩耍,“冰面危险”。我们看到东边远处用围挡围着的一块冰面,就是广告宣传中的冰雪节所在地。一打听,冰雪节进入门票30元/人,小孩再小也是30元;进入以后各类活动另外收费,滑雪轮(就是汽车轮胎外面包一层布套)一个100元/小时,租金300元;马拉雪橇20元/3圈,每圈大概100米距离。我们在门口还不知就里的时候,一看门票30元/人,想到如果到北大未名湖或者清华的荷塘月色也可以去滑,但是既然来了就在这里滑得了。一进去,真实感觉坑爹。好歹进去了,还是玩儿吧。玩了半个小时左右,退了滑冰圈。出了,算下来花了190元。

作为普通市民我们对玉渊潭公园的做法非常不满意。并不是反对他搞冰雪节,也不是反对他收高价。相反,市民非常欢迎你搞很多不同类型的不同花样的活动,冰雪节当然很好;也不反对你收高价,你是商业行为(暂且不考虑利用北京市公共资源牟利)你爱怎么定价是你的事情。问题的关键是——谁赋予了玉渊潭公园垄断经营冰雪节为此禁止其他冰面自由使用的权力?还动用警力招摇什么“冰面危险”。冰面真有危险的话,一切冰面上的活动都应禁止。北京的气候,春节前后几个月冰面绝无危险。为了自己的冰雪节收入,不惜(甚至利用警力招摇撞骗)冻结所有其他人的生意,这就是玉渊潭公园的逻辑。你想挣钱你竞争啊。玉渊潭公园是公地,属于北京市民,公园管理处只是一个代理人,受托管理公园的日常维护,哪里/何时何地经过何人被授予垄断经营冰雪节,还只需官家放火不许百姓点灯的权力?为了钱,玉渊潭公园管理方面不惜广阔的冰面闲置,敢于僭越自己的职权范围,敢于践踏最基本的市场伦理,不值得谴责吗?通过这样的方式挣到的钱难道不是不义之财吗?或许一个冬天下来,玉渊潭冰雪节也不过2-300万的利润(以今天1000人游客为例估算),但这种作派令人不齿。利用不属于自己的财产营利,还要在这么丁点大的事情上肆无忌惮地光天化日之下搞垄断,居然还动用一辆警车在那里招摇撞骗!试想,北京还有比玉渊潭公园的冰面更有盈利潜力的资源无数,还有比一个公园管理处权力更大的部门无数,他们更有权力更有能力如此行事,这社会岂不腐烂透顶?!

作为普通市民,我们期待玉渊潭公园方面在安全前提下恢复开放冰面自由经营,自由游玩。你搞你的冰雪节,我玩我的滑冰车。此事虽小,道理不小,背后乃是对市场伦理最起码的尊重问题。

  评论这张
 
阅读(3221)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017