注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

让中国的户籍制度成为过街老鼠  

2010-04-06 20:26:50|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

经济学家张五常支持中国的户籍制度(严格定义,这是脱胎于中央计划经济的户籍管制),这与其早期著作《卖橘者言》中的制度思想是不一致的。在那本著作中,张五常是一个“基于私人财产权利的自由市场经济”的坚定支持者。自由市场经济基于一个宪政民主前提,并主张生产要素的自由流动。无论从纯粹的经济学逻辑——配置效率必须要求允许要素自由流动,还是自由市场经济的基本制度结构前提——宪政民主社会,都不支持对人力资本的载体的每一个人,在经济学家看来,“劳动力”,采取管制措施,特别是永久性的管制措施,例如中国的户籍制度。

效率逻辑或显苍白。同样是经济学家的阿玛蒂亚.森,在某些问题上也是有些糊涂(例如无限制扩大自由的含义,提出所谓“实质自由”),但在市场问题上,有其过人的洞见,他认为,大饥荒基本不是天灾而是人祸,其中商业交易机制受到抑制是几乎所有大饥荒爆发的原因。它进一步指出,市场不仅仅是资源配置效率问题,更是自由存废的问题。市场阻止那些可能以饥饿相威胁的政体的邪恶行为得逞。没有人不会承认,通行“不劳动者不得食”比通行“不服从者不得食”的社会更文明。

张五常支持户籍管制并不是基于他的经济学逻辑。他从防控“SARS”的例子中得出有必要继续实行户籍管制。暂且承认户籍管制的确有利于大规模传染病的流行,问题是,从户籍管制的所得和所失之间,张五常竟然对基本的经济学选择逻辑置若罔闻。禁止飞机可以防止空难,所以保留禁止飞机的管制,这就是张五常的逻辑。回过来,大规模传染病的控制非得靠中国式的户籍管制制度吗?非典肆虐过的世界其他国家,也抵抗了疫病的侵袭,二他们没有依靠户籍管制制度。此外,为抵制传染病流行而建立临时人口流动管制措施也能让人理解,但有必要把人口流动管制永久化,甚至为户籍管制制度辩护吗?

在自由社会中生活的人,难免说出一些隔靴搔痒的话。作为经济学家的张五常,公然支持任何文明社会都反对脱胎于中央计划经济的户籍管制,实在是有些让人匪夷所思。如果张五常认为我的批评是不正确的,请张五常立马移民北朝鲜,余生做一回北朝鲜人,就可以证明一切。如果不愿意这样,那么谨记“己所不欲、勿施于人”的金规。你支持那种规则,却不愿意那种规则施加于自己,那么在道德上是不诚实的。

  评论这张
 
阅读(8761)| 评论(29)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017