注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

更多的福利与更多的自由  

2010-03-28 19:01:55|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

 托克维尔在170多年前指出,宁愿在奴役中寻求平等,还是在自由中寻求平等?这是一个问题。从匮乏之苦中走出来的中国人,多么渴求高福利,甚至为此宁愿侵蚀自由乃至放弃自由。几千年来,中国人忍受着匮乏,而最近60年的艰难曲折的探索,一度曾把中国人推至极度的匮乏中。改革开放的30年来,匮乏得到很大缓解。但是人们并不能简单地观察到,这些快速而来的丰裕究竟因何而至?不是每一个人都去仔细研读斯密的《国富论》。此外,社会科学的事实也没有给人们留下通过简单的观察得出线性因果关系的便利。

 从匮乏中走来的中国人深谙匮乏之苦,然后在体验急速而至的丰裕之后,在还不明就里的情况下,把那种丰裕及其更多的丰裕归因于政府的福利政策,这是完全错误。

 这里不是证明自由与丰裕社会关系的地方。但是,结论是简单的。财富源于分工,分工需要及其复杂的交易系统、报酬系统,价格体系支持,而这些只有在一个自由社会才可能相对完备地存在,稳定地存在。在那些不崇尚自由的社会,理性被高估,以至于认为靠个体理性可以建立一套比如说价格体系的替代机制,结果导致资源配置信号消失,以及自由本身的消失,不仅没有经济效率,还导致道德灾难。自由导致繁荣,这是古典经济学和奥地利学派经济学的基本结论。

 成熟的国民心智是,看到丰裕的幸福,看到福利的可爱,但是更看到规则、正义、自由的可贵。不假思索地在政府福利和个人幸福之间架设一道快捷的桥,只是幸福的幻象。政府并不是公司,不创造利润,它提供的任何福利都来自于税收,在一收一分之间,必然产生两次组织成本。组织成本之多寡,以及税收是否被“挪用”,依赖于政府质量,其行使权力的限度、范围和透明度。在这一切都没搞明白之前,对于福利的追求并期待政府出马来全面提供这些福利就会成为一时的主流舆论导向。

 在一个自由社会,政府不许诺更多的福利,但是许诺有保障的自由。通过有保障的自由,人们从得自繁荣

的“福利”(来自市场的挣得)不低于,在多数情况下,大大高于那些许诺福利的国家。在自由社会,政府审慎地不许诺人民以幸福,不许诺人民以具体的福利结果,因为,那个结果主要在于每个人的努力,还加上一点运气。但是它许诺规则的值守,和自由与权利保障。

如何在一般的民众中达到这样的共识呢?这需要人们在观察和理解社会现象时放弃那种实用主义的、当期实现的简单因果观,需要某种超越精神和规则意识。其实人类是道德动物,就是学会了放弃当期的简单的利益因果计算 。可是关于自由和福利妥善处理,还需要更进一步,还要把前面那个逻辑贯彻得更彻底。

 如果想对处于福利渴求的人们说点什么,那么我说,你们需要福利,也需要自由,但是,归根到底需要的是自由。在奴役中平等,还是在自由中平等,你们必须做出严肃而艰难的抉择,不能再犯错误。

  评论这张
 
阅读(797)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017