注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

通过交换实现互惠的合作体系  

2009-07-25 22:28:19|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


通过交换实现互惠的合作体系

   罗尔斯坚持差异的存在以有益于合作体系中的所有个体为目标,否则,差异安排不应该存在。这是值得斟酌的正义论证,但是不是很容易简单地反驳。我感兴趣的是,罗尔斯之之所以值得成为大师,是其论证前提,或许他本人并没有像论证原初状态之下的无知之幕那么重视,即对于互惠的合作体系的有关论证。我认为罗尔斯有一种直观,在其著作中仅一带而过的对“基于互惠的合作体系”的理解极为深刻,这一点不亚于无知之幕、正义两原则等广为人知的大理论。正如亚当.斯密论证看不见的手,哈耶克论证自发秩序,罗尔斯论证了基于互惠的合作体系。奥菲克的研究表明,人的主要特征是基于商业交换实现合作的动物,这是一个典型的生物特征,经得起长时间和广泛范围的观察。讨论任何人性问题,伦理道德问题,合作秩序问题,正义问题,缺乏对于这一人类第二天性的理解都是不完整的。罗尔斯没有把“基于互惠的合作体系”使用好,其差异原则的论证就错误地坚持高资质的人因为一个互惠的合作体系而受益,诺齐克坚持反驳道,难道资质低的人就没有从一个互惠的合作体系中受益?因此差异原则是站不住脚的。但是罗尔斯的词典式排列又缓解(挡住)了诺齐克的攻击力度。其实,哈耶克这位坚强的古典自由主义者也为处境较差的人的政府解决方案留下余地(见《法、立法与自由》二三卷)。然而哈耶克的方案显然是属于雪中送炭的“基本”公共服务的供给性质。基于一般的、抽象的正当行为规则的合作秩序下,竞争必有失败者,失败者的解决方案有两条:慈善原则;哈耶克雪中送炭式的政府基本公共服务供给。注意,是基本,一旦超过这个界限,侵犯另一群人的财产权必然发生,一个主张分配正义的广泛的私法公法化的时代就要来临,你的福利连同给你的基本自由和权利将一同消失,等着你的是奴役,托克维尔谓之“奴役中的平等”。罗尔斯强烈的结果主义和所谓实质正义最终淡化了他应有的伟大学术贡献。他想去除正义的静态模式,但是没有达到目的。互动形成的秩序中,结果是不可设计的。强烈的结果干预政策必然损害基本正义的规则框架。

参考文献:

罗尔斯,正义论

哈耶克,法、立法与自由

奥菲克,第二天性

  评论这张
 
阅读(55)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017