注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

行为理性不重要,多样性才是重要的  

2009-02-20 12:32:24|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

梅特卡夫的演化经济学观点:成本最小化与均衡引力


   梅特卡夫的一个观点吸引我的注意力:“行为理性并不是重要的问题,行为多样性才是重要的。”以为还原论的观点看,个体和组织最优化的理性行为是重要的,是否采用最优化行为决定一个组织和个体的生死存亡;而以演化观点看来,多样性比是否理性行为在适应环境中更重要。

   梅特卡夫认为演化经济学引起争议的重要问题可以概括为两个:一是成本最小化问题;一是动态过程中的引力问题。

   演化经济学不拒绝成本最小化行为或者利润最大化行为分析。“演化方法所坚持的是那些最小化是局部的而不是全局的,受到每个企业特定的知识和实践环境的束缚”。没有企业或者个人在全局意义上最大化自己的行为。在局部上意义上,演化经济学毫无疑问承认和肯定理性行为。由于局部最大化是受到行为主体的知识和环境束缚,因此,可以想象,它们的最大化行为是有差异的。“因此,演化经济学文献和管理学文献都强调有限理性的核心重要性。”“这是基本的问题:演化是以不同的行为而不是一致行为为基础的,谁能够拒绝承认这些差异是现代经济生活普遍存在的事实呢?”没有了这些差异,多样性无以产生,演化的燃料就消失了。在市场竞争中,每一个企业都试图并认为自己在最大化自己的行为,然而都是“想要最大化”,事实上的最大化行为只有用事后的“最适应”来描述。

   第二个问题,梅特卡夫认为“引力”在充满连续技术和组织变迁的世界中用处不大。连续技术变迁和制度变迁不能被经济学家用“技术和偏好不变”假定掉;不能被制度外生且不变的假定过滤掉。一旦承认技术和制度的连续变迁,引力及其引致的均衡在分析中就不再具有中心作用。梅特卡夫指出,演化方法并不是根据假定的长期状态来进行动态分析。演化方法强调的是“当前存在的对于平均行为的偏离”。最有最小化成本的有吸引力的个体是被发现出来的,而不是分析家所假设的。梅特卡夫认为没有必要像以前假设的那样,存在赢得竞争的最有竞争者。“历史和”随机事件对演化来说是重要的。”

参考文献:梅特卡夫.演化经济学与创造行毁灭[M].中国人民大学出版社2007.9

  评论这张
 
阅读(52)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017