注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

“似乎有知识”——奥运会前的城市市容管制  

2008-07-02 22:45:33|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

“似乎有知识”——奥运会前的城市市容管制

   一个可靠的日常生活秩序强大的自组织特征压倒性地优胜于任何政治宏大叙事对于人们日常生活领域的僭越。——笔者手记

   管制当局爱从自己想象的管制结果出发作出管制决策。我居住的小区附近有个小菜市场,为至少5000居民供应日常蔬菜、水果和肉类。今天下午去买西瓜,发现大市场的铁门关闭,留下一人可过的通道,里面的营业者纷纷搬出来,到市场对面的小巷子摆摊设点,好不热闹。向菜贩打听,得知是奥运会闹的,菜市场从今天开始关闭,直至奥运会结束。

   管制当局为街面市容整洁,竟然要求关闭菜市场。然而关闭菜市场的后果却与其预期完全相反,菜贩们没有因为关闭市场回家歇业,相反纷纷在大街小巷摆摊设点,一片热闹景象。这背后是5000小区居民强大的日常蔬菜瓜果和肉类需求。

   管制当局似乎是三岁童稚的智慧,掩耳盗铃。关了菜市场菜贩就走了?小区居民就因为奥运会不吃蔬菜不吃西瓜了?毫无疑问,一个稳定的日常生活秩序千百倍重于奥运会。奥运会可以不开,不看,5000居民一日三餐却不可不吃。为了办好奥运会,打扫家门是人之常情。但是逼得市民不吃不拉是做不到的。

   管制当局在做任何管制决策的时候,需要清醒地知道自己在关于人们日常生活细节方面的知识是知之甚少的。不当管制的后果适得其反,前述小贩把菜摊摆上大街小巷就是一例。管制当局还需要明白,只有有限的领域,管制措施能发挥作用,一旦管制措施侵入人们的日常生活和私人生活领域,管制措施需要极为谨慎。巴斯夏告诫我们,管制,要看到立竿见影的看得见的管制效果(如菜市场大门关闭),又要想到管制措施引致的后续效果(菜贩纷纷出门遍布大街小巷重新摆摊设点)。这就是公共政策中所谓“看得见的和看不见的”巴斯夏原理。

   人是活动的主体。有什么管制措施就有什么应对措施。不当管制几乎总是遭到人们有效的抗衡,只是其中人为增加交易成本。过几天,我们有理由期待,城管就会倾巢出动,开始驱赶那些胆敢在小巷子街面上从事“有损市容市貌”的“店外经营”行为。如果在执法过程中小贩和城管发生冲突,我毫不犹豫支持小贩,5000居民都会支持小贩。管制以人民的名义为人民执法,却站在了人民的对立面。这就是管制者的结局。

    有人胆敢借奥运会的名义关闭市场,这是管制者的无知?还是狂妄?借用哈耶克的说法,这根本上可以归结为“知识的僭妄”。历史上没有任何人以任何理由成功地终止人们的日常生活,买菜、做饭、笑谈和散步。一个可靠的日常生活秩序强大的自组织特征压倒性地优胜于任何政治宏大叙事对于人们日常生活领域的僭越。

  评论这张
 
阅读(42)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017