注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

集体狂欢背后的集体非理性  

2007-01-11 14:41:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

2006.12.18

体育运动员得奖牌奖励上名牌大学是不正义的

 ——集体狂欢背后的集体非理性

 

我国的运动员如果成绩突出,尤其是在重大比赛中得奖以后,往往奖励运动员读大学,常常还是名牌大学。例如熊倪读湖南大学。还有上北京大学、清华大学、人民大学等例子。

按照罗尔斯正义理论,这样的事情是典型的不正义。如果大学说,我愿意啊,那么,大学也是不正义的帮凶。

罗尔斯正义原则包括第一原则:基本自由和权利平等原则,这是优先原则,在满足第一原则的基础上,第二原则,差别原则。差别安排应该这样设置,使得它有利于最不利群体的改善。

运动员得了奖牌,是一件幸运的事情,相比那些没有得奖的同伴,他们是幸运的。而所有运动员退役以后,都面临一个就业学习和就业选择的问题。这个时候,应该对于谁给于照顾?按照正义原则,应该给于全体退役运动员以同等的照顾,尤其是那些没有得到奖牌的运动员。比如上大学,给于退役运动员群体以适当降低录取分数进行录取;考虑到万一不能录取,没有得到奖牌的运动员比那些得到奖牌的运动员的处境更加不利,因此差别待遇应该先给于没有得到奖牌的退役运动员!

当然,给于退役运动员上大学的机会,是否侵犯了那些考大学的普通高中生的权利,也是值得考虑的。

可悲的是,在“社会利益”、“集体荣誉”“国家骄傲”的光环照耀下,奖励得奖运动员上名牌大学现在好像已经成了惯例。而那些默默隐退的没有得奖的运动员成了集体狂欢的牺牲品,成了“社会利益”、“集体荣誉”、“国家骄傲”的牺牲品而被大家遗忘。

国家最稳妥的、最有效率的做法是,颁布和维护“抽象的、一般行为规则”,这些规则的施行是否对某些群体有利事先是不知道的。凡是有针对性,目的性的规则,必须符合罗尔斯第二正义原则,差别原则。而体育的现实,与正义原则完完全全背道而驰。问题是,全国上下,视若当然,熟视无睹,甚至举双手赞成,赞成罗尔斯不正义!

问题的根子却不在运动员,而在职业化、竞技化的体育。当体育异化的时候,个体和民族齐上阵,为了虚无缥缈的荣耀和概率极小的利益奋勇前进。而它的后续破坏性影响则是进一步通过奖惩政策侵蚀社会正义规则——奖励那些凤毛麟角的获奖者,而对于那些配帮的大多数遗弃,他们可能带着伤病的脚、腿、肩、腰,甚至半身不遂!

因此反对和坚决抵制以奥运会、世界杯足球赛、亚运会等为首的职业化体育竞技运动,把这些运动赛事该造成完全是处于个人业余爱好的,强身健体的娱乐活动,才是体育的希望所在。也不会有什么得奖牌的运动员奖励上名牌大学的这种不正义行为。
  评论这张
 
阅读(120)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017