注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

再论孟母堂的倒掉  

2006-07-30 13:26:26|  分类: 教育经济学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   东方卫视报导了孟母堂被迫关闭的消息。当局称任何适龄儿童必须进入国家九年义务教育机构接受规定的教育,孟母堂没有资格接受儿童接受教育。孟母堂作为教育机构中的异端,没有接受适龄儿童的资格。

    问题已经到了需要彻底澄清的地步。何谓九年义务教育?何谓义务教育?政府在义务教育中的角色到底如何界定?根据一般公共经济学原理,政府组建公共部门提供公共品是因为市场不能有效提供。一旦市场能够提供,政府就要退出。第二,市场和政府在公共品提供和生产方面可能存在互补关系,不是你死我活的关系,非此即彼的关系。第三,合作共同体的个体和组织具有超越任何公共经济学原理中有关公共品的存在权利。这种权利是任何垄断力量的天然敌人。

    看孟母堂的例子。第一,孟母堂作为市场自发解,提供教育服务,不仅不应该得到禁止,相反,进入孟母堂的家长应该得到义务教育的税款退还,携带公共教育经费进入孟母堂接受教育。第二,作为合作共同体中和政府组织基本权利对等的组织,没有任何组织和当局有权利取缔它。第三,孟母堂的出现,反照出当下主流九年义务教育可能存在的不足,在不断的对比和学习中可能促进彼此。

     因此,取缔孟母堂是利益斗争;是愚蠢之举。孟母堂的取缔,是垄断战胜竞争原则,是国家垄断对于国家融资义务的概念偷换。

      愿有识之士站出来大力支持孟母堂。

  评论这张
 
阅读(161)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017