注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘业进教授博客

改革就是改错

 
 
 

日志

 
 
关于我

首都经济贸易大学教授,硕士生导师,北师大政府管理学院兼职研究员。北京市中青年骨干教师(2009,北京市优秀人才(2012)),校级后备学科带头人和人才强教深化计划拔尖人才(2014)。担任《经济学季刊》等学术期刊审稿专家。专著《分工、交易和经济秩序》《经济演化:迈向一般演化范式》。译著:《竞争与企业家精神》, 研究领域:制度经济学、演化经济学、保守主义,涉猎企业理论,政治哲学和道德哲学,教育j经济学。崇敬柏克和哈耶克思想。hayeking@126.com。

网易考拉推荐

褪去“再分配”“正义”温情的面纱  

2009-11-05 20:04:24|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    时下,再分配的正义风头正劲。可是需要指出的是,这是一个错误的方向。

    再分配是一个长期误导的经济学概念。一个自发秩序,或者罗尔斯提及的“合作体系”中,不存在独立于市场过程之外的分配之手。收入分配是一个比喻,根本不是一个有理论基础支持的准确概念。“收入分布”则比收入分配更有资格成为一个准确的经济学概念,它是对市场过程中无数次劳动交易和难以交易劳动的间接定价的一个描述性表征。

    拿再分配说事,甚至许诺大众,得不到有说服力的理论支持。难道被剥夺60年的农民不应该享有政府的再分配“基本公共服务”吗?我们认为,应该享有,但不能以再分配的名义赔偿。当前对于农民和农民工的所谓再分配支付,实际上是一种迟来的基于诺齐克“矫正的正义”的赔偿。不要拿物质利益补偿与再分配福利混淆视听。曾被剥夺过甚至仍在遭受剥夺的农民群体获得矫正的正义,这是一个有结束点的事件,而不是一项永久性福利政策,在这种矫正的正义之补偿完成之后,所谓“基本公共服务均等化”名下以的再分配政策将被终止。

    离开矫正的正义这件事,我们不承认有一个国家公共政策层面的“再分配”政策。再分配狂热份子只考虑接受者的“正义”,而不理睬付出者的正义。再分配的财富从何而来,这是问题的根本。是基于同意的让与和馈赠,那么它是正义的,如果基于剥夺,那么它走向了正义的反面。哪里有财产权,哪里才有正义。哪里正当的财产权受到剥夺——无论以何种美好的名义——都是不正义的。

    当下,再分配的正义之喧嚣甚嚣尘上,并披上一层温情的面纱,刚刚从匮乏中走出的中国人尤其是中国的农民,是极易被迷惑的。大众需明白,没有“再分配的正义”,只有“交换的正义”和“承认的正义”。前者主要关涉市场经济领域,后者则主要关涉政治权利领域。在这两个正义之外寻找正义是欺人之谈。

  评论这张
 
阅读(66354)| 评论(285)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017